この記事の内容
現在、日本では小学校１年生からiPadなどタブレット端末が一人１台整備され、授業や宿題にタブレットを活用しています（文部科学省資料など参照）。
最初は制限されたアプリのみを使って調べ学習や作品づくりに活用されますが、その後、生成AIの活用を始める時期は学校ごとに異なり、早い学校では低学年のうちから始まっているようです。
ご家庭によっては、子どもにスマホを持たせるよりも先に学校でインターネットや生成AI活用が始まっているという方もいらっしゃることと思います。
しかしそんな中、学校でAIリテラシー教育が追いついていないとの指摘があります。
その背景には、段階的に行う予定だったGIGAスクール構想（全国のすべての児童・生徒に公平なICT 〈情報通信技術〉環境を整備するための国家プロジェクト）が、コロナ禍での自宅学習に対応するために、前倒しになったことにあるようです。
個人的にも小学生の生成AI利用って大丈夫なの？と少々案じているのですが、今日、さまざまなリテラシー学習プログラムの開発と検証が行われているので、一つその論文を読んでみました。
「小学校3年生を対象とした生成AIが生成した情報を読み解くためのメディア・リテラシー学習プログラムの開発」という国内の論文です。
※論文内容の記載にはNotebookLMの要約も利用しています。
論文の概要です。日本語で書かれており、難しい専門用語も少ないので、そのまま引用します。
「本研究は、情報を読み解くために、生成AIが生成した情報を取り入れたメディア・リテラシー学習プログラムを開発し、その有効性を検証した。
対象児童に「生成AIの特性」、「生成AIが生成した画像、文章、音声、動画のフェイクニュース」に関する計６回のプログラムを実施し、質問紙調査を行った。
調査結果を基に「プログラム」と「項目」を要因とした参加者内の分散分析を行った。
結果、プログラムと項目の主効果に有意差が見られた。また、交互作用に有意差が見られた。
プログラムの単純主効果では10項目中7項目に有意差が見られ、
項目の単純主効果ではすべての項目に有意差が見られた。
以上より、本研究で開発した学習プログラムを実施することで、児童は生成AIの特性を理解した上で、生成AIが生成した画像、文章、音声、動画で段階的に情報を読み解き、メディア・リテラシーを向上させる可能性が示唆された。」
研究の背景と目的を要約すると、「生成AIを活用する場面が増えてきたが、フェイクニュースを読み解けなかったり、他者の利益や権利の侵害や社会的混乱を引き起こしたりする負の側面が顕在化しつつあること、そのためにフェイクニュースに対するファクトチェックを意識的に教える必要性がある」と書いています。
やはり、子どもの生成AI利用で特に懸念されるのがAIの「ウソ」を信じてしまうことなのかもしれません。
この論文は要するに「生成AIが作った情報をどのように読み解くか」をテーマにした学習プログラムの開発・実験の記録です。
研究は、2023年12月から2024年２月までの３カ月で、36名の小学３年生が参加しました。
「事前に生成AIの実態についてのアンケートをとったところ、36人中28人の児童が、生成AIがどんなものかの知識や経験は持っていなかった」と書いています。
行われた学習プログラムは以下です
１、生成AIの特性の理解（自分たちの街についてChatGPTに質問など特性を理解する）
２、フェイク画像を分析する（本物の画像とAIが生成した画像の確認・検討）
３、AIアートを比較する（アーティストが作成した画像とAIが真似して生成した作品を比較・検討）
４、フェイク文章を調査する（AIが作成した偽ニュース番組紹介文を検討）
５、フェイク音声を検出する（AIアナウンサーの音声を検討）
６、フェイク動画を見抜く（実際のニュースとAIが模倣した偽ニュース動画を比較・検討）
この６つのプログラムに対して、個人で確認したり、グループで話し合ったり、インターネットで情報を収集しながら検討したこと、プログラム終了後はアンケートによる評価を行ったことが記してあります。
研究の結果、「この学習プログラムで児童は生成AIの特性を理解した上で、生成AIが生成した情報を段階的に読み解き、メディア・リテラシーを向上させる可能性が示唆された」と書いています。具体的には以下です。
向上した可能性のあるスキル
一方で、「児童はAIが生成した情報に対して多角的な評価ができず、自分のイメージに偏って読み解いていることと、送り手の思いや意図を意識して読み解いていない可能性」が伸び悩んだスキルとして示唆していました。
また、著者の今後の課題として、「学習プログラムにおいて、事実や証拠を確認する場面、そして送り手の思いや意図について考える場面を増やす必要がある」と結論づけています。
いかがでしたか？
学習プログラムの有用性がわかった反面、個人的には、見えてきた課題が非常に興味深く感じました。
子どもたちにフェイクニュースを見抜く方法は教えられるかもしれないが、でも「なぜ」それがつくられたかを考えさせるにはどうしたらよいのか―。
フェイクニュースを見抜くのは言ってみれば技術的なスキルですよね。でも「なぜ」つくられたかを理解する力は別の種類のスキルではないでしょうか。洞察力や人間の心理を読み解く力といった非認知能力的なスキルかもしれませんね。
※参考資料
◾️論文タイトル：小学校３年生を対象とした生成AIが生成した情報を読み解くためのメディア・リテラシー学習プログラムの開発 ◾️著者：後藤 宗（名古屋市立東丘小学校）、稲木 健太郎（鳴門教育大学大学院）、佐藤 和紀（信州大学）◾️掲載：日本教育メディア学会研究会論集 No.57
この記事のまとめ
文：鈴木素子
※本記事は、なるべく客観的に、最新の科学的知見を紹介できるように努めています。また理解しやすい内容にするために平易な表現に直しています。
不正確な表現になっているかもしれませんので、ご指摘いただける方は、お手数ですが下記のアンケートフォームよりご連絡ください。
【アンケートのお願い】
本記事についてのご意見・ご感想、また、取り上げてほしいトピックなどを伺いたく思います。
アンケートに回答していただいた方には、本記事でとりあげた論文のAI要約をお送りいたします。
ご協力をお願いいたします。
アンケートフォームはこちら
AI時代の教育と子育てアンケート
2026.04.08 知識はAIと協働して深めていくもの 〜AI時代の新しい「書く力」〜
2026.03.30 「紙のほうが成績がいい」は本当だった 〜子どもの読解力を左右する意外な差〜
2026.03.23 AIリテラシーが子どもの思考力を左右する？ ―研究が示す「依存」と「活用」の分岐点―
2026.03.09 AI時代でも「ノートを取る子」が伸びる理由 〜中学生405人の実験から〜
2026.03.02 AIで読解力は鍛えられるのか？ 〜高校国語授業での新しい挑戦〜
2026.02.24 図工の授業にAIを導入したら、子どもはどう変わる？
2026.02.17 AIで音楽の才能はここまで伸びる 〜音楽教育の最前線〜
2026.02.12 英語スピーキング学習はどう伸ばす？ 〜中学の授業で検証したAI活用研究〜
2026.02.06 マッキンゼーの採用試験にAI登場 〜仕事に必要なスキルはどう変わるのか〜
2026.02.02 地理が暗記科目ではなくなる？ 〜GeoAIで変わる、体験型・問題解決型の学習〜
2026.01.21 体育の授業にAIが入ると何が変わる？ 〜小学生の投球力向上を検証した研究から〜
2026.01.07 幼児のスマホ見過ぎをどう改善するか 〜スクリーンタイム削減に成功した研究から学ぶ〜
2025.12.23 AIは創造力を奪うのか、育てるのか？ 〜 美術教育で検証された生成AIの可能性〜
2025.12.09 AI彼氏やAI親友はなぜ生まれるのか 〜人がAIに親密さを感じる“仕組み”を科学する〜
2025.11.27 AIは歴史学習に向かない？ 〜論文が示す「文脈力」と「批判的思考」の重要性〜
2025.11.06 AI時代に“根っこ”の学びをどう育てるか 〜人の学びとキャリアの構造を可視化した研究〜
2025.10.22 AIは人間の心を読めるのか？ 〜スタンフォード大学の研究〜
2025.10.08 ChatGPT利用で成績はアップする？ 〜51研究のメタ分析から見えた答え〜
2025.10.01 なぜAIは「もっともらしい嘘」をつくのか 〜OpenAIがハルシネーションの原因を分析〜
2025.09.03 AI依存はバカになる？ 考える力が衰えるのは本当？
2025.08.01 AI時代に求められる人材と仕事とは 〜「全部が60点」という人が不要になる？ 〜
2025.07.15 子どもの生成AIとの付き合い方とは？ 〜親子で考える教育と家庭の役割
2025.06.24 発明塾式「頭のよい子が育つ家」〜思考を育てる環境設計〜
2025.06.06 文系・理系どちらを選ぶべき？ 〜子どもの進路選択に悩む親が知っておきたい3つの視点
2025.05.19 発明塾の手法と子育て
ここでしか読めない発明塾のノウハウの一部や最新情報を、無料で週2〜3回配信しております。
・あの会社はどうして不況にも強いのか？
・今、注目すべき狙い目の技術情報
・アイデア・発明を、「スジの良い」企画に仕上げる方法
・急成長企業のビジネスモデルと知財戦略
